Петрова Вера Тимофеевна

У меня была семинаристом и лектором. И грустно мне было, потому что ничерта аналит я не ботал, а на семинарах спал - потом приходилось в последнюю неделю по ночам убатываться. И на лекциях спал, если приходил. Один раз залил слюнями какой-то гомоморфизм. Но как-то я ей вовремя все сдать таки успел, поэтому, думаю, жить, будучи студентом Петровой, можно.
студент 03.03.2012

Хороший преп. А требование точности формулировок обосновано, ведь ведет она математику, а не физику. На экзамене своих не обидит, особенно если ботал по ее лекциям, которые, кстати, перед сессией читать - одно удовольствие. Программа у нее немного отлична от программы Бека, но это совсем не значит, что она дурацкая; мне кажется доктора наук - люди неглупые, чтобы писать что-то плохое. Так что если вы на ее потоке, то лучше учите по ней же, хотя, на других потоках она мирится с бековскими определениями и не валит на экзаменах.
st2012sem 05.02.2012

прикольный преп, реально хорошо ведет семинары, но сдача задания требует бесконечного времени, если тетрадку не сдашь заранее
чебурашка 08.09.2011

Сдавал ей экзамен по матану. Не решил одну не самую простую задачу (потом сказала что ей никто еще на этот вопрос не ответил). Билет не без труда но рассказал - придиралась достаточно. Сказала что готова поставить хор, потом спросила хочу ли я отл. в итоге после еще пары несложных вопросов ушел с отлом. вполне адекватный преп.
Doc. Stupidity 24.06.2011

Ходил на все её лекции , пытался читать её учебник -- в итоге готовился к экзамену по Беку, а книгу её сжег. Дело не в лекторе , не в семинаристах, а в студентах.Если студент способный, то, жестскость преподавателя безусловно идет студенту на пользу; и организовывать раздолбов нужно. Но не всякий неботан раздолб. Выше головы перепрыгнуть можно, только вот голова потом болит и руки трясутся; не исключено, что если человека не кормить месять , так он и камни научиться есть. Только так ли это необходимо..
Соль_перец 22.04.2011

ара
фзф 17.04.2011

(комментарий скрыт, для просмотра нужно залогиниться)
(ник скрыт) 11.01.2011

Не самый сильный преподаватель на кафедре. Это факт. Но прямо скажем, не самый плохой. Определенно, ее манеры ведения лекций и семинаров могут ряд студентов отказываться воспринимать материал. Но, если вы перестанете обращать на это внимание и будете решать задания, то будете все хорошо знать. Но, еще раз отмечу, на кафедре есть преподователи, которые ведут занятия на много лучше.
Voron 23.11.2010

Хороший преп,отлично шарит СВОЙ аналит.Так и не смог его понять. Наверное у нас разные взгляды на предмет. Но в общем интересно подаёт свой предмет и при просьбе будет объяснять до тех самих пор пока полностью не зашаришь. Кстати найдите 10 отличий: http://www.ika4.ru/uploads/posts/2009-03/1236451603_sudja-dredd.jpg (http://www.ika4.ru/2009/03/07/)
Адепт Бекалита 12.11.2010

Мучила четыре часа. Не ответила на последний вопрос - отправила с тройкой. Вообщем сдавать ей экзамен - нехалява - после стольких часов мозг просто физически не может соображать.
студентка 18.10.2010

Экзамен Петровой -- это для тех, кто быстро думает и не подавляется авторитетом. Остальных расплющат.
Lizzy 11.10.2010

Если кто-то сказал, что она нехалявный экзаменатор, то он не знает, что такое нехалява. А сдачи заданий у неё блестящие- если делаешь всё сам, то в беседах с ней можешь научиться понимать математику, причём неважно, какой предмет. Если сдачи долгие- то почему бы на них не посидеть и не поучить или подумать дополнительно? А если из-за неё на экзамен всё-таки не допустился, даже шаря, не беда- сдашь. Не надо бояться плохих оценок и несправедливости, знания важнее, и ВТ достоинств больше, чем недостатков. И семинары у неё золото- только думай на них, задавай вопросы, думай перед семинаром, что тебе хочется спросить. она столько всего интересного говорит - только успевай ловить и записывать!
Человек-Ромашка 22.08.2010

Не верьте тому, что плохого пишут. Замечательная тетка. на экзамене дает время подумать. если отвечая, дать ей понять что ты разбираешся, то особо мучить не будет.
Ксаверс 28.07.2010

Добавьте, кстати данные что Петрова аналит ведет, собственно он для нее как раз главный, ибо она - лектор по нему.
Кстати 20.06.2010

Лектор может быть она и неплохой, но как семинарист просто отвратительна. На семинарах объяснить успевает немного, а в плане сдач заданий, вообще просто катастрофа. Перед Новым годом устроила 2 сдачи, так у нас вся группа два дня по 6 часов отсидела, и ничего не сдала, потому что принимала она у других своих групп матан. А теперь у 10 человек перезда будет! Это нормально? принимает у 1 человека 1 задание за час. Так как ей три группы успеть принять? А ведь ребята все вовремя сдавали, а она на нас ещё и жалуется на кафедре. попадёте к ней - бегите!!!
loknarad 13.01.2010

На экзамене нехалява, оценки (по крайней мере в сравнении с большинством) ставит заниженные. Лекции скучные, объясняет плохо. Как человек целеустремленный, принципиальный.
student 26.02.2009

Шарил, ответил билет и задачу. Ответил на один допворос, второй. На третий не ответил, в четвертом запнулся на ответе. Тройка,до этого в зачетке пятерки.
heal 25.01.2009

Сдавал экзамен... очень приятно поговорили на темы по всему курсу, если все утверждения формулируешь без задержек и безошибочно - проблем нет. Если в целом отвечаешь правильно то может пренебречь тем что ты не смог доказать 1 утверждение(ведь 20 других до этого ты доказал) и доказать его вместо тебя, пояснив все. Для тех, кто уверен в своих знаниях - очень советую идти именно к ней, интересно поговорите, поставит заслуженную отметку, но не за билет, а за весь курс лекций). Да, она действительно гоняет по самым скользким местам, тем кому интереснее узнать новою красивость(кто их ценит) более чем получить хор вместо отл - именно к ней. После сдачи, имея предварительно на письменном середину четверки подняла отметку до отла.
D_D 11.01.2009

Жаль, что такие методы обучения присутствуют на физтехе...
playground 14.12.2008

На её бесконечных во времени сдачах заданий вы поймёте, как прекрасна математика и, в частности, аналит, если конечно, задание сдать сможете...
Aurum 23.09.2008

Для меня Вера Тимофеевна - #1 на физтехе. Вас, уважаемый старшекур, она, может быть, чем-то обидела, не могу знать, но то, что выпишете - глупо. Вера Тимофеевна - человек, который больше Вас понимает в преподавательской деятельности (в этом я убедился по вашему резюме), человек, который способен научить каждого. Насчет любимчиков - это вообще звучит глупо! Вы, видимо, у нее не учились. Вера Тимофеевна - интеллигентный, образованный человек, и, я уверен, никогда не станет относиться к человеку предвзято. Я сдавал ей задания на экзамене, не приходил на семинары(пропустил примерно половину), при этом ее отношение ко мне было совсем не такое, какого я заслуживал. Другой, как Вы говорите, "хороший преподаватель", наверняка забыл бы про своего нерадивого студента. А Вера Тимофеевна пыталась помочь мне и на пересдачах. Я считаю, что глупо говорить о человеке, которого не знаешь, а еще и обвинять его в чем-то. P.S.Для специалистов в современной моде - у каждого человека свой стиль и одеваться "старомодно" порой лучше, чем носить безразмерные старые футболки или безвкусные, безликие свитеры.
Потапов Иван 14.03.2008

сдавал аналит в 1ом семестре, сдал на 5! ботал предмет практически целиком либо по лецкиям, либо по ее книге. на экзамене попался хороший билет и, подготовившись, сам пошел к ней. сдавать ей экзамен мне очень понравилось - выслушала билет, спросила идею(!) доказательства одной теоремы и дала где-то 4-5 вопросиков по прямым, плоскостям и квадрикам. если что-то делал не так - поправляла, показывала другой способ но даже не придиралась к моему решению! так что, если знаете предмет по ее программе - советую.
iRazoR 25.01.2008

Прекрасный преп?!?? Хороший преподаватель? Да вы все с ума сошли или просто слепцы!!!! У нее абсолютно ненормальная, тупая книжка, я не понимаю, как ее одобрил Кудрявцев. Более того, очевидно, что требовать подготовки по какой-то определенной книжке совершено "не по физтеховски". Что, разве в Беке неправильно написано? а как же тогда поколения студентов занимались именно по Беку, многие из них стали прекрасными учеными, многие из них в руководстве института, и учат нас сейчас. Я все курсы сам решал, какие книжки читать, а какие, даже если это книжки лектора, нет. И ниче, прилично доучился вот уже почти до финала. Кто-то тут писал о "любимчиках"... как у хорошего преподавателя могут быть любимчики вообще? с точки зрения сдачи заданий и экзаменов все должны быть равны!!! У меня было много разных учителей, и лучшие из них совсем не те, кто 5ти человекам из группы ставит задание или ставит экзамен за пару вопросов, а остальных мурыжат по несколько часов. При этом Петровой ВТ не важно насколько сдающий готов. Если она заранее захотела поставить три или перезду, то она придерется полюбому. И эта .... ещё так много говорит об объективности. Я ведь не за халяву на сдачах ратую. Спрашиваешь по 3 часа? Хорошо. Были такие семинаристы. Их помнишь много лет. У Коваленко Л.И. до 11 часов бывали сдачи, у Шанькова подолгу сдавали. Но у нас потом вся группа, все кто более менее ходил на сдачи писали минимум на 4 контры. Минимум!!! Без исключений! И ее отношение свинское к студентам... про можно и не говорить. Кто-нить обязательно скажет про меня, что всякий роздолб ругает принципиального препода. Отвечу заранее, что никогда за халявой не гнался, и даже более "принципиальным" сдавал, и получал как правило отлы, изредка хоры. Однажды мне Резниченко поставил три... но он прекрасный препод! А она маразматичка. Деканату сейчас совершенно побоку, какие препы ведут на факультете. Горд в свое время таких на пушечный выстрел не подпускал ни к занятиям ни к экзаменам. Факультет загнется, а люди со третьего курса будут уходить на фопф, кто теорфиз ботает , и на фивт, кто денег хочет. PS Кто-нить из ее любимчиков, передайте ей, а...
Старшекур 24.01.2008

Классный преп. У нее всегда есть "любимчики" - если вы один из них, то 5 получите без вопросов. Чаще всего сама же приглашает идти к ней сдавать экзамен. Требования нормальные - ничего невозможного нет. Хороший преподаватель и достаточно халявный экзаменатор
Vasya Hydou 22.01.2008

Главное - во время сдавать задания, тогда и на последнюю парту на экзамене отправит и всяких "ивановых" натравливать не будет !
23 10.01.2008

По ее глубокому убеждению, Бек-зло. Страшное зло. Но если ты знаешь ЕЕ материал, то сдать ей что угодно просто элементарно. А вообще, препод суперский. Если ты шаришь, то ты свое получишь.
DarkElf 09.01.2008

Хороший учитель!Все задания ей сдал а на 3-ем аналите она автомат поставила+зашарился в аналите! все супер шикарно! только экзамен сдавать не рискну ибо много мелочей не понимаю)))
DeVers 02.01.2008

жосткие сдачи,хотя если на них ходить,знать ответы на вопросы,которые она обычно задает по теории и расшарить отмеченные задачи,сдать можно(даже без соответствующих знаний по предмету...но это по секрету =) ).Экзамен не сдавал.Короче, удачи,первокуры)))
второкур 15.11.2007

Отличный преподаватель. После года ходьбы на лекции вы поймете, что курс Бека или Умнова - для детей детсадовского возраста. Так что, если она у вас и лектор, и семинарист, то радуйтесь: при желании будете не просто шарить, а шарить глубоко.
wolf 13.10.2007

Это просто супер -преп!Она прекрасный лектор. большинство лекторов тупо читают курс по какому-нибудь учебнику так, что снановится непонятно:а что я на лекции-то забыла?она же делает упор на объснение!+ее цель дать общие представления, сделать нас выше математических мелочей и всего прочего. Семинарист просто замечательнейший, вместе с лекциями ее семинаров достаточно, чтобы вообще не открывать учебник, все понимать и не париться, по чему готовиться к экзу. сдавать ей экзамен блаженство для того, кто не раздолб и не зубрила. если же вы относитесь к вышеперечисленным, то свои любимые отлы вы всегда можете получить у извесного списка раздающих, к которым можно придти и до того, пока она возьмет вашу зачотку, надо просто побыстрее пользоваться бомбами. да, и кстати, с ней бомбы не прокатят-она смотрит не на ширину, а на глубину понимания и знания предмета!
сдававшаяся 26.06.2007

(комментарий скрыт, для просмотра нужно залогиниться)
(ник скрыт) 25.06.2007

(комментарий скрыт, для просмотра нужно залогиниться)
(ник скрыт) 23.06.2007

Это просто кошмар какой-то... Второй раз на аналите к ней попадаю, опять взяла мою зачётку. В первый - еле ноги с пересдачи унёс с тройкой, хотя зашарился неплохо. А в этот - вообще 4 часа держала, а потом на пересдачу отправила... Блин, лучше б я к Беку сам попросился...
Bachelor 19.06.2007

Может она и нормальный преподаватель, но только не на этой планете. При ответе, достаточном у многих на 5 ставит 4.И то недовольна остаётся.
Dzhesertep 16.06.2007

(комментарий скрыт, для просмотра нужно залогиниться)
(ник скрыт) 12.06.2007

вообще-то, у нее на досроке никаких пересд нет. Опа просто сразу говорит, что вас как бы там и не было, и вы спокойно оттуда уходите(если плохо отвечали). А решать ее "гребаные" задачи очень даже полезно, т.к. теория после них расшаривается враз.(Кстати я тоже не смог сдать досрок и совершенно не держу на В.Тимофеевну зла за это, потому что к основному экзамену подготовка идет просто шикарно).
MaTT 12.06.2007

Елки,главное ее не боятся,а сказать,как только она вас вызывать начнет: "Я,пожалуй,сразу к лектору пойду". Пусть побудет в ступоре пару минут. Но вот что делать если она твой лектор....
Debi 10.06.2007

(комментарий скрыт, для просмотра нужно залогиниться)
(ник скрыт) 08.06.2007

да пипец, готовишься ради досрока целый семестр, каждую неделю решаешь по десять ее гр...ых задачюлек(не знает русский язык), а в итоге на досроке получаешь пересду и идешь на обычный экзамен и еще при этом она твой семинарист - что за человек после этого...
рэмбо 23.05.2007

по моему мннию, она может завалить кого угодно, но не станет этого делать с тем, кто шарит. так что вывод: сдаешь петровой-знай все от начала и до конца.
Рома 31.01.2007

Вера Тимофеевна очень хороший преподаватель. Если ходить на все ее лекции и вникать в них, то готовиться по учебникам перед экзаменом даже не обязательно. На семинарах объясняет медленно, но доходчиво, так что все, кто хочет понять, понимают. Сдачи заданий проходят долго. Особенно для тех, кто в не разбирается в том, что написано в тетрадке. Но за это время и они успевают узнать основы. Экзамены принимает строго, но справедливо. К студентам относится с пониманием и заботой. И к девушкам она очень даже хорошо относится.
Gvennet 04.01.2007

Сдавал ей экзамен во 2 семестре; 2е задание делал не сам но решал все лекционные задачи; хоть на досрок и не смог попасть(по времени не вышло) но на основном экзамене получил 5 - зачлись и лекционки, и знание теории. Халявы нет, но спрашивает нормально, сдавать ей приятно. Если не знаете к кому идти но теорию знаете хорошо (тем более если еще и лекциноки решали) то идите сдавать ей!
дядя ваня 25.10.2006

Я думаю, что и Сократ ничего не понял бы из ее объяснений по аналиту, даже если бы проконсультировался с Аристотелем. Такой ерунды я еще не слышал. Как будто учебник Бека пожевали и выблевали обратно.
Алексей Палыч 25.09.2006

Крутой преп. Шикарно ведёт лекции! Респект 80)
Melky™ 10.09.2006

Петрова - это кошмар. Я была пока только на одной ее лекции. Сначала вроде смешно, а потом начинает натурально колбасить. То, что она рассказывает, слушать просто невозможно. Создалось такое впечатление, что человек хочет показать, что больше всех знает. А ведь препу надо не хвастаться своими знаниями, а объяснять материал простым языком, чтобы ВСЕМ ВСЁ было понятно.
Mah 06.09.2006

не воспринимает материал не из своего учебника, к ней нельзя идти на экзамен если ты не шаришь все досканально, придирается ко всему, нет совести)))
студент 11.06.2006

сдавала аналит, она спросила все, поставила отл. мне понравилось сдавать, хотя вопросы были немного не по программе(нужно было хрошо вспомнить 1 семестр). про то, что девушек не любит, ничего не знаю, ко мне относится вполне нормально, а я на крысу серую совсем не похожа. очень любит кошек и тех, кто ее рассмешит желательно решать задачи по лекциям в семестре
шарящая неботанша 08.06.2006

С письменной 5-кой, я не ожидала, что могут поставить 3, а зря ) ей всё по барабану... придирается к какой лаже... поряд слов был у меня не тот, говорит что с русским плохо, хотя фраза была списана с учебника..) сама потом ей же и пользовалась... ) Я не ожидала что на какой-то ХЕРНЕ можно так завалить... ))) материал я знаю, но только без точных дословных формулировок и порядка слов, какой хочет петрова- увы только суть... я поняла... надо было родиться мне мужского пола - вот моя ошибка :)))) Я запомню свой ПЕРВЫЙ раз, первый мой экзамен на всю жизнь, надеюсь такого больше не повториться.... боже упаси к ней попасть кому-то) искренне сочувствую таковым
a6y 09.01.2006

Не халява - это, конечно, верно. НО хорошие знания приобретаются и на лекциях, и на семинарах, и на экзаменах. Объясняет доходчиво даже для дураков. А вообще-то она ещё и человек очень хороший, если, конечно к ней по-доброму относиться :-) Я сдавала ей экзамены 3 раза. Оценки 5-4-4. Причём, по моим ощущениям знания были не более чем на 4-3-3. А девушек она любит. Если не круглые дуры. А ещё она любит кошек. И шоколадки.
Kassandra 29.10.2005

Сегодня сдавал ей аналит. В первом вопросе была теорема о связи определителя матрицы Грама и линейной зависимости набора векторов. Не доказал в одну сторону(теорема не основная). Долго спрашивала, я вроде всё отвечал. Затем предложила задачу на хор, после решения которой я получил свой хор. Может поставить за "неправильное"(в её понимании) определение неуд.
Костя 422 21.06.2005

Сдавал ей матан. За контру было 4 (27 баллов, 5 начиналась с 30ти).. Нехалява. Сначала спросила оба вопроса, поуточняла ответы, потом гоняла меня по всему материалу примерно так: открывает программу, ищет в ней глазами, говорит: "Так.. это ты мне отвечал, а это - нет, ну отвечай..". В итоге 5. Но! Повторюсь еще раз: нехалява. Не идите к ней добровольно. И вообще очень старайтесь не идти если не уверены, что знаете весь материал почти досканально.
K. 10.01.2005

Такого отвратительного лектора как она я еще не встречал. Запарит всю лекцию какой-то ерундой, а если ей хотите сдать - зазубрите ее учебникю
bart 18.12.2004

Преподаватель она конечно классный. Шарить после неё начинаешь конкретно. У неё цель в том, чтобы в голове хоть что-то осталось. Другое дело, как это реализуется. Сейчас до сих пор ей не сдали матан-2 и аналит-2, хотя пора следующие задания ботать. С этим настоящий геморр.
_bashka 29.11.2004

блин, ну это подстава! она решила увеличить посещаемость своих лекций за счет тестов, которые будут проходить на каждой лекции! решила устроить свой колок по аналиту - нормально?
garik 11.10.2004

Лекции у неё немного скучноваты, но семинары ведёт хорошо. У нашей группы она семинарила и по матану, и по аналиту. Сдачи жёсткие, но придирается к тому, что реально трудно и нужно ПОНИМАТЬ, не валит просто из=за того, что у неё настроение плохое. Мне она нравится. На экзамене к ней стоит идти, если уверен на 100%, что знаешь, спрашивает долго, с пристрастием( в первом семестре аналит ей сдавала 4 часа, на 5, правда). Короче, препод она хороший.
SilverMist 01.09.2004

Сдавала ей матан во втором семестре... Контра - хор. Все вроде отвечала, но она нашла то, что я не знала и прямо так и сказала: "Это, это и это вы не знаете. Ваши знания больше чем на три, но четыре вам поставить не могу." :(( До меня у нее было 6 пересдач. Ей могут сдавать только ботаны, только если есть много терпения.
Olka 25.03.2004

Господи упаси от этой преподавательницы...Может конечно она и шарит, в чем я собственно говоря не сомневаюсь, но как педагог она ужасный. Матан семинарила у нас во втором семестре. Ходячий ужас, потерянный семестр. Вместо семинаров грузила какую-то шнягу из того, чем она реально занимается...Экзамен не сдавал. Задание сдается нормально.
Erik 17.03.2004

Семинарист она классный: по-крайней мере мне, да и большинству в группе она нравилась. Все хорошо и четко объясняет. Но ходить к ней на экзамене, пожалуй, не стоит. Насчет девушек тоже верно: одна из нашей группы сделала глупость - пошла к ней на экзамен и удовлетворилась, хотя контра была на твердую 5.
Gilles 16.02.2004

сдавала я ей в этом году аналит...Что можно сказать?... Конечно я не шарила, но билет то я ей честно весь ответила... В общем послала она меня на пересдачу,может потому что я девушка?...
Просто Я 28.01.2004

Сдавал ей во вторм семестре экзамен (сам пошел). По ходу семестра сам заботал 3 задания. Я был просто счастлив, когда она мне три поставила! Дело, не просто пахло керосином... В общем, страшно фачит, причем, как и писали раньше, там, где ты ожидаешь меньше всего.
халявщик 09.01.2004

Любит "вкусненькие задачи"
Belevern 22.10.2003

Не сдавайте ей, она нехорошая женщина... :-((((((
Krups 21.06.2003

Тоже быд всего на 1ой лекции..мне не понравилось - мучительные обьяснения очевидных фактов..в общем я благополучно поспал под ее бопмотание. Один из моих знакомых хорошо подметил - как школьная училка...в сложное не лезет но жестоко фачит по простому..
4at 21.06.2003

был всего на одной её лекции, что запомнилось так это то что она доказывает всё вплоть до того, что если систему уравнений переписать на другую доску, то её фундаментальная матрица не изменится:)
1 kur 15.04.2003

Нормально.... После лекций Петровича мозг отдыхает ) к тому же онавсе разжевывает! но к сожалению времени может на весь курс не хватить!
Даня 14.02.2003

Очень хороший преподаватель. Если сдавать ей задания - измучаешься изрядно, зато материал знать будешь. Экзамен здавать не посоветую - спросит все, что можно. И что нельзя.
trurl 05.02.2003

2 штудент: определения, говорришь... ну-ну... Люди, я не посочувствую тем, кто поддастся такому искошению - влепит так, что мало не покажется. Хотя - если посмотреть, где в каждом определении есть тонкого,может, сдать и возможно.
HokmuN 18.01.2003

нехалявнее ее контры никто не проверяет, если в духе можт поднять очко.. ну два если очень попросить... если хреново шаришь определения - тебе хана! не идите к ней сдавать ;)
шарящий 09.01.2003

думаю нехалява, но если качественно грузить - поддается ;) сдача задания нехалявна тем, что надо хотя бы прочитать тетрадку которую ты сдаешь)) любит студентов у которых ведет семинары и относится с пониманием к пропускам.. заботайте определения и отл вам обеспечен
штудент 25.12.2002

Вполне объективно оценивает и не задаёт сложных впросов. За контру по диффурам у меня было 30 баллов. Билет даже не спрашивала, сразу стала гонять по определениям и формулировкам теорем без доказательств, к которым не придиралась и "закрыла глаза" на мои глюки. Сдача была быстрой и без лишней нервотрепки и неожиданностей, так что если хоть как то знаете определения и немного шарите в некоторых тонкостях - вам к ней. Хотя передо мной отправила с 22баллами чела на пересдачу - он не знал орпеделений.
Piton 19.06.2002

Если просто напишешь, что |x|=-x при x<0,то скажет :"Необоснованно"-и снизит оценку.
wow 29.05.2002

(комментарий скрыт, для просмотра нужно залогиниться)
(ник скрыт) 24.05.2002

Нехалява! Хоть я и сдал ей на 5, но спрашивала она именно то, где ты стараешься пропустить - тонкие и очевидные моменты - этим и сажает.
Mik 14.02.2002

Спрашивает много доп вопросов с доказательствами.Все определения должны быть строго сформулированны. Любит выискивать в билете скользкие места и гонять по ним. Не любит девчонок. К парням относится немного лояльнее.
lyna 09.01.2002

Хороший человек. Любит и умеет в прямом смысле "ботать": если что-то у вас не получается - все объяснит, расскажет, покажет, пока не убедится, что студент все понял. Но экзаменя сдавать ей не советую.Никогда не знаешь что спросит, а если спросит, то то, что совсен не ожидаешь, что считал совсем очевидным (а что очевидно как всегда труднодоказуемо) - отсюда и долгие сдачи и пересдачи после двух допвопросов!
Serge 21.12.2001

никогда не идите добровольно сдавать ей -- поимеет и не постисняется вот я ей здавал--билет расказал(на один из двух доп-вопросов не ответил)-пересдача
дед мороз 13.07.2001

Сдавать ей экзамен, если она не твой семенарист - большая нехалява. Правда я получил у нее 5 - но с большими трудностями , хотя я отлично знал весь материал. Не советую сдавать ей экзамен
bear 13.07.2001