Ипатов Евгений Борисович

Botan, пиши псж
ТруBotan 07.02.2012

For Ботан-то плоховат. Комент для поста от 19.01.2012. Процесс Джоуля-Томсона очень не примитивен (для меня). Vожете доказать, что он квазистатичен? Можете привести хоть одну книжку, в которой написано, что он квазистатичен? Если он квазистатичен, то казалось бы можно записать dQ = pdV+dU = 0 и о сохранении энтальпии для газа (U+pV = const) после этого очень трудно говорить. Вы знаете еще хоть один пример квазистатического необратимого процесса?
Botan 05.02.2012

For да какой из тебя ботан. Комент для поста 19.01.2012: "перегородка: с одной стороны газ, с другой вакуум". Где процесс? Учись выражать мысли. Набрали по ЕГЭ.
Botan 05.02.2012

Ботан, пример примитивен - процесс Джоуля-Томсона. Квазистатичен, но уж точно необратим. Энтропия растет. И дело здесь не в том, что кто-то чего-то не знает. Сивухин прекрасно все это знал. Он просто СЧИТАЛ, что это одно и то же. В начале 20 века - этот вопрос был предметом спора между некоторыми физиками того времени.
Ботан-то плоховат 20.01.2012

перегородка: с одной стороны газ, с другой вакуум
да какой из тебя ботан 19.01.2012

Комент для поста от 03.06.2010. "Незнал что квазистатический процесс может быть необратимым". Пример необратимого квазистатического процесса в студию! Эдак получится, что авторы многих учебников (например, Кириченко "Стат и мол. физ" стр.10) полные неадекваты.
Botan 19.01.2012

Он чем-то на Садальского внешне похож :) Или Садальский на него...
Evgesha 03.11.2011

слишком быстро принимает экзамен, не дает достаточно времени чтобы подумать
muhammad05 21.06.2011

писать к лабам конспекты из лабника и сивухина мучался... при сдаче просит обычно вывести формулы иногда по нескольку раз ( запомнил вывод до послеэкзамена))) оценки ставит халявно 4-5 общение при сдаче немного напряжное
прошареный 29.09.2010

Как лабник нехалява. Требует, чтобы к лабе был "конспект теории из Сивухина на страничку, страничка кончилась - конспект кончился". Один раз на сдаче поставил всем по 35, когда сказали, что еще не изучали тему и не особо шарим, судите сами.
Нелогик 09.09.2010

ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ СЕМИНАРИСТ. Прекрасно готовит студентов к письменному экзамену. А кто еще претендует на отл - сдают ему теорию (в процессе он еще и объясняет), что помогает подготовке к устному экзамену и халявной сдаче экзамена. Обладает высочайшим чувством юмора: его фразы типа "студенческий задавальник", "комфортно", "я не могу проконтролировать как вы будете перемещаться в пространстве", "бинус", "экстренум",- делают его семинары веселыми и нескучными. Те кто регулярно посещают его семинары гарантированно получают хор. Не любит раздолбаев. Хорощо относится к девушкам.
2 шарящих чела 06.09.2010

Полный неадекват...на экзамене попросил меня вынуть листики думал что я ручкой посвечу и там надписи появятся...впечатление произвел отвратительное...незнал что квазистатический процесс может быть необратимым...
- 03.06.2010

о Боже!!!! объясняет хреново. теперь всем своим врагам желаю ипатова семинаристом и лабником
hisstudent 05.01.2010

Шарит! Мега Рандом. Ваша оценка никак не зависит от ваших знаний. Глвное по лабам норально иметь - тогда всё ОК)))
23 29.06.2008

Прекрасный семинарист. Иногда черезчур уж подробно объясняет, но зато весь материал понятен в его изложении. Просто слушал его сквозь сон на семинарах и ничего не записывал, и так не ботал, а на экзамене решил 4 задачи из 5. Люди из других у других семинаристов всё ботают по Корявову, а с Ипатовым не надо никакой доп. литературы (хотя он и сам ее советует). А оценки это ерунда; главное шарить. Мы же все-таки будущее российской науки)))
Бездельник 21.03.2008

Прекрасный семинарист. Иногда черезчур уж подробно объясняет, но зато весь материал понятен в его изложении. Просто слушал его сквозь сон на семинарах и ничего не записывал, и так не ботал, а на экзамене решил 4 задачи из 5. Люди из других у других семинаристов всё ботают по Корявову, а с Ипатовым не надо никакой доп. литературы (хотя он и сам ее советует). А на оценки это ерунда; главное шарить. Мы же все-таки будущее российской науки)))
Бездельник 21.03.2008

хороший дядя.со своими странностями,выше 45 не ставил никому,но дядя - хороший.правда иногда такое скажет - что хоть стой,хоть падай...(по поводу советов насчет лаб).придирается к оформлению.
Юля 14.06.2007

Лабник просто замечательный,в течение всего выполнения никуда не отходит и постоянно помогает.На сдаче просит выводить все формулы по теме самостоятельно,без лабника и Сивухина- это реальная подготовка к устному экзамену!За лабы возможно только 3 оценки-35,40,45.
Ипатыч-forever!!! 18.03.2007

Был лабником семестр. Достаточно странный человек, но как выяснилось в последствии справедливый. За лаюы, если нормально ходишь и хоть немного шаришь ставит около 40. Снижает оценку, если не можешь ответить сразу и читаешь книгу. Выше 45 вообще не ставил, хотя ботала весь семестр. Зато итоговую вывел 5. Одним словом, у меня о нем хоршие воспоминания остались.
AC 16.12.2006

Вел у меня лабы в этом семестре(оптика). На первой же лабе проверил у всех подготовку к лабе. И почти всем поставил двойки.Шарит физику местами. К лабам надо готовиться. И лучше во время выполнения постоянно подходить к нему и говорить, что ты выполнил такой пункт.Он может поставить 5 за выполнение. За это будет больше оценка при сдаче. Всегда надо считать погрешности, даже если этого не требовалось в лабе. И желательно, чтобы ответ был практически табличный+необходимо сравнение его с табличным. Оценки при наличии хорошего оформления начиная от 40. В начале семестра у всех оценки были 40-42. Под конец семестра 42-45 и иногда выше. Обычно долго принимает первую лабу(порядка 2 часов). Вторую очень быстро. У меня было в итоге 44 по лабам.
kvant 19.06.2006

Как лабер он средний, как семинарист отвратный. У меня создалось впечатление что он либо не шарит, либо ему лень обьяснять, скорее последнее. Если он ваш семинарист, то пол семестра у вас будут 2 семинара в неделю вместо одного. Т.к. сдавть задания вы будете в доп. время и с 10го раза. При проверке вашего письменного экзамена не ждите снисхождения, скорее наоборот. Если он ваш семинарист - ботайте. P.S. На лабах 40 cтавит на халяву.
Std 25.12.2005

он ведет и в другом универе (и сам я оттуда) так вот - вывод один : Великий Человек но его нужно понять. первое мое впечатление о нем было крайне отрицательным, но уже после второй лекции (и до конца курса) я очень и очень увлеченно учился. замечателен и как преподаватель и как просто собеседник. просто попытайтесь его понять. все-таки у каждого свой образ мышления и подход. и если он кажется странным, то еще не значит что он плох.
DW 18.09.2005

На зачете ты получишь примерно столько же, сколько получил на экзамене в прошлом семестре. Любитель девушек, всячески лоббирует их интересы на экзамене, подсовывая зачетки "нужным" препам. Семинарист никакой, понять что-либо тяжело, на зачете проявляет садистские наклонности. К сдаче лаб желательно вычить всю теорию и основные выкладки, иначе никак.
stud076 17.09.2005

Классный препод.....сдал ему на 4 ....если что-нибудь знаешь, можно получить у него хорошую оценку....., спрашивает нормально, может подсказать, если запутаешься.....
Plural 20.01.2005

офигенный чувак! создается впечатление, что он очень-очень увлечен физикой, на лабах объясняет хорошо, что как делать и принимает халявно, если шаришь, но учить надо обязательно!очень добрый и физику любит. не хочу, чтоб лабник у нас менялся!
uzj 11.01.2005

Сейчас он немного изменился... Начал ставить плохие оценки по лабам (в основном тем людям, которые не подтвердили на экзамене ту оценку, которую он поставил по зачёту).
Calve 10.04.2003

На семинарах имеет привычку увлекаться и говорить настолько громко, что понять что-нибудь с головной болью становится невозможно. Самое ужасное - когда ему задаешь какой-нибудь вопрос. Считай потерял 15 минут жизни на то, чтобы слушать одну и ту же фразу или мысль. Если ты ему понравился - считай оценка за зачет >=50 баллов. Видно, на семинарах пытается объяснять хорошо, но у него это плохо получается. Меня перед экзаменом привело в умиление то, что он для нас писал решения задач на листочках.
Grethen 18.03.2003

Сначала показался нехалявой, лабы принимал только с 2-3 раза, а в конце спросил оценку, которую мне поставить, я сказал 50,и поставил ее за 4 или 5 оставшихся лаб, одну из которых я даже не делал.По-моему сделал это потому, что посчитал меня очень хорошим экспериментатором. Офигенный мужик!!!!!
Vit 13.12.2002

У меня в группе два чела с абсолютно одинаковыми контрами получили 3- и 5-.
Falcka 09.12.2002

поставил мне 4 лабы абсолютно нахаляву,не задавая никакких вопросов ни по одной, при этом поставил ту оценку, которую я захотел (50), причем одну из них я вообще не сделал.Классный мужик, физику любит, неплохо шарит.
rover 27.05.2002

Он у меня год лабщиком был, и два семинаристом. На семинарах понять что-нибудь без шансов. Его понимают только те, кто не успел уснуть в первые десять минут, но человек необыкновенно добрый, с юмором и студентов любит. Мне очень нравится у него на лабах, не халява правда, но если ты девушка, да еще можешь мло улыбаться ты будешь стопудовой отличницей, только главное не забивать. Но он рулит в физике и по жизни тоже :-)
Shunya 05.04.2002

Очень склонен к стереотипам. Если ходишь на семинары и задаешь умные вопросы, а еще лучше споришь с ним (до конца он не сечет в физике), то хорошее отношение и приличные оценки за контры гарантированы
Serge 21.12.2001

Сдал физику на 5 с 4-ой контрой Ну поспрашивал не много, достаточно халявный
potap 13.07.2001

Бывает, и очень часто, что оценки ставит в зависимости от настроения(по крайней мере на лабах). Производит впечатление нешарящего чувака(а-ля Коломбо), но на халяву что-нибудь ему сдать не получится - видит, когда ты не шаришь. Но если думаешь правильно и где-то запнулся, может подсказать, но оценка немного падает. З.Ы. По лабам не меньше 4 ставит только за оформление, и 4.5-5.5 если шаришь теорию.
Den 13.07.2001