Фридман Алла Александровна

Ребята мне вас жаль, вот что происходит с людьми у который только белое и черное с них получаются преподаватели типа Фридман. Таких людей до преподавания непрофильных предметов допускать нельзя.
Алексей 02.09.2009

Блин, товарищи!!! Хватит гнать на Фридман!!! Не знаю, как у вас, в физтехе, но в ГУ-ВШЭ она офигенно читает лекции! После того, как она закончила у нас вести, ни один препод еще не был более интересным и понятным!!! Если вы ничего не понимаете в экономике (весьма не тупой предмет, мягко говоря), не надо гнать на преподов!
студент from ВШЭ 29.01.2009

Экономика халява только в Физтехе. То, что Фридман не шарит в микре и макре , это смешно. Она одна из немногих на кафедре микры кто в ней реально сечет ( это слова Савицкой). Анекдоты конечно рассказывает, может,и хуже савицкой=), но как препод она крута. Про редкостную стерву и тварей безродных, конечно, правда)) Но все мы неидеальны. Но при своей жесткости и требовательности она ВЫТЯГИВАЕТ НА КОМИССИЯХ. ФизТехи из этой стены либо не ботают экономику, либо не слушали ее лекции экономфака и МИЭФ. А читает она интересно, с харизмой)) ( как, наверное, и отчисляет) В общем, какое бы к ней у вас ни было отношение, это ЧЕЛОВЕК-ЛЕГЕНДА ( такую не забудешь))))
Incredible 27.01.2009

На первой лекции было довольно ничего( наверно она очень хорошо её вызубрила). Даже не заснул. Но через неделю я 2ой раз в жизни заснул на лекции(1ый раз был на экологии). Так что после этого инцендента я её не видел вплоть до мая, где мне на зачёте автомат поставили.
Главный Ботан 24.01.2007

Хм... Лично у меня остались самые приятные воспоминания после Фридман, не то что Киреев--вот уж где заснуть можно было. Всё чётко и ясно изложено. Хотя и со мной случился инцидент на экзамене со шпорами со всеми вытекающими... Но впечатления не испортило это. Ведь все приавила игры заранее объявлены были, сами ведь нарушаем выдвинутые требования. А устанавливать свои критерии кафедра имеет полное право.
Фалтешка 08.06.2005

лекции ей вести явно не стоит,т.к.внимание больше концетрируется на ее изящных движениях ручкой,когда она что-нибудь показывает на доске,на джинсах,обтягивающих ее чуть плотную фигуру, на кофточку под которой жаром дышит....ну да ладно.А лектор она вообще ничего
alc 31.05.2005

Она мила издалека. Каким образом?.. КАКИМ ОБРАЗОМ она так продвигает пересдачи, что о ней молва борзая, шок да оторопь!?! Мечтал увидеть блеск женщины-лектора. Сладко, сказочно смотреть на сцену Б.ХИМа, когда там она.
Свист-Залив 09.02.2005

Попал к ней на пересдаче прошлым летом. Получил шок. Понял что все рассказанное про нее старшекурами и все отрицательные отзывы здесь - правда. При мне отправила фалта на пересдачу со словами: "Что же вы ничего не знаете? Я ведь вас хорошо помню, вы на всех моих лекция были." Вот и спорьте про лекции, про их качество и тд
хммм 26.01.2005

Если она читает у вас лекции, то главное и единственное, что можно посоветовать - НЕ НАДО С НЕЙ СВЯЗЫВАТЬСЯ! Не надо сдавать ей устный экзамен. Вообще не надо сдавать устный экзамен, если на нем присутствует она. Вызубрите все к первой письменной работе, напишите ее как надо (это вполне реально), и устный экзамен не будет вас касаться. И не надо ругать (макро)экономику как таковую, просто не повезло нам с лектором. P.S.: Лекции (а также методические разработки в .pdf) кому-то могут показаться ясными и доступными для понимания. Пусть так, но лично связываться с ней тем не менее НЕ НАДО.
davey 22.11.2004

не знаю, о чем здесь спорят, но в вышке, где о ней кроме мата не знают ничего, она пользуестя большим спросом по вылову в подворотне.
more 16.11.2004

Редкостная сволочь. Сдавал пересдачу и мне экзаменатор собирался ставить четыре. В итоге вмешалась она и поставила тройку.
абыР 30.06.2004

НУ блин, вообще отвратительная дама! Лучше с ней не общаться ни по каким поводам!
Russian 28.06.2004

поспорил с товарищем на пиво, что хотя бы на одной из её лекций не засну...я проиграл:)
G 10.06.2004

Нечего гнать, объясняет она классно и вообще лекции зашибись. Во всяком случае, двигать кривые IS,LM,BP она научит, а это наверное самое сложное из читаемого нам курса экономики - так что легко оценить его "сложность". А вот Левин действительно никакой лектор.
MF 10.06.2004

ладно там, лектор она не блестящий. То что она читала - это жизнь вокруг и хороший лектор читает это не как "науку" а как инструмент познания окружающего мира. Но людей которых могут это сделать - действительно очень мало, и потому, то что есть - неплохо.
smile 08.06.2004

Лектор прекрасный. Любой другой просто не смог бы преподнести всю макроэкономическую чушь так, чтобы это можно было слушать. При нешарящем семинаристе посещение её лекций - единственный шанс написать контру на пять. Вообще прикольная тётка.
Kotte 07.06.2004

На ее лекции не ходил, но те разработки, которые лежат в материалах кафедры - очень хорошие (она их писала). Не знаю, что ей сделали студенты - редкостная стерва.
Студент 30.05.2004

Лекции ее мне не понравились.Одну я высидел.Чуть не заснул.Решил что больше на нее не пойду.Потом передумал-а может это я не выспался просто или по-первой всем спать охота .Пошел на вторую,-еще хуже,еле до конца досидел. Все.Больше я на нее не ходил.
student 28.05.2004

пробовал ходить на ее лекции-не смог... Когда не выговаривают пол алфавита трудно что-либо понять!
ботан :0) 27.05.2004

Вообще не умеет объяснять, причем вся кафедра экономики во главе с Фридманшой, Левиным и прочими маразматиками-экономистами....
Oxius 26.05.2004

Полностью согласен с 2-мя предыдущии комментариями. Экономика - предмет для ушлепков. Ей кажется, что очень круто вызубрить кучу маразма, а потом фачить физтехов и радоваться - вот, мол я какая умная. То, что дура, да в глаза посмотрите, сразу ясно.
Еще один злой 24.05.2004

сдавал я ей экзамен, абсолютно не шарит. Дала задачу которую, я решил. посмотрев на решение сказала што не правильно почти сразу. я начел ей объяснять, сразу начала извиняться. может она и читает лекции хорошо(просто вызубрила их). но не шарит, поэтому жет у нее нет семинаров.студенты для нее нелюди. при мне сказала про студентов:" пускай ЭТИ уйдут". вобщем если шариш экономику не факт что поставит 5. а мне поставила 4 толко потому что дал определение функции издержек как С=p(x)*x +P(y)*y.
student 24.05.2004

Господа, если мы физтехи, то это еще не повод разом ненавидеть всех женщин и экономическую науку.
davey 11.02.2004

Лекции- просто супер, особенно после скучнейшего Левина. Объясняет то и только то, что нужно по программе, а не какую-нибудь никому не нужную теорию рисковых активов. Вообще, женщина-лектор - это прекрасно.
Paijanne 11.02.2004

Подлость у нее так и прет. На экзамене старается кого нибудь подловить со шпорами: типа ей больше всех надо. Считает студентов тварями безродными, недостойными участия.
docent 30.06.2003

извините , что не по теме: надо бы регистрацию ников вести, а то вон тот, что внизу написал , совсем не то же самое, что и я, который тут, однозначно, раньше появился
Vit 27.05.2003

Шарит. Лекции читает неинтересно, точнее те 2 на которых я был :) Если вы получили на экзамене 3 и хотите пойти на пересдачу (договорившись с семинаристом на неуд.) ни в коем случае не ходите на апелляцию "просто так, чтобы проверить решение". На апелляции поднять баллы абсолютно реально, надо просто решить задачу и показать ей, вопросов посторонних не задает, НО неуд она вам не поставит как ни просите. Вообще неплохой человек, бывают и хуже :)
reigner 27.05.2003

Всё то отрицательное,что пишут здесь люди, является порождением их непонимания. Алла Алекандровна прекрасный лектор, скорее всего, замечательный преподаватель, и , безусловно, чудесный человек. Вполне хорошо относится к студентам. Лично я её очень благодарен.
Благодарный студент 24.05.2003

mymy, ты просто не видел(а) как лекции читают зашибись. Если бы она не излагала в своих лекциях все что нужно, ее бы их и читать не пустили. Просто человек хорошо читает лекции если на них интересно. А она во-первых дура (это ты поймешь на экзамене), а во-вторых читать книжку(нормальную, ту белую книжку, про которую ты говоришь я никогда не видел) гораздо интереснее, чем слушать ее лекции.
Vit 06.04.2003

Гоните вы... Причем немеряно. Лекции она читает зашибись. Все ясно, четко и без воды. Задания ботать - сказка после них. Дает ВСЕ что надо. И это избавляет в огромной мере от необходимости читать ту белую книжку, где все время толкают какие-то гнилы примеры с ВНП США. +С конспектом ее лекций контры - халява.
mymy 06.04.2003

Неожиданно оказалось, что в вышке она ведет курс по ERP-системам. Вот уж в них она точно не шарит (как впрочем и во всем остальном) Лекции читает отстойно, лучше по книжкам ботать.
Economist 12.11.2002

Не знаю как с экономикой, а вот с русским языком у неё точно проблемы... И вообще слишком часто стучит мелом по парте. Видимо если стучать по голове, то слишком громко.
Gloomy 063 11.11.2002

Таки да, лекции ее менее ИНТЕРЕСНЫ, чем у Савицкой. Но. Она не отвлекается на всякую ерунду типа "как я люблю Физтехов", не болтает попусту со всякими раздолбаями. Так что ПОЛЬЗЫ от ее лекций получается больше.
GrayCat 06.10.2002

Ниже плинтуса, однозначно. Можа, физтеху и покатит. А в Вышке, где долбатую микру сдавали все по 3 раза и на 5 той же Савицкой, у нее средний балл по контрам - 10%. И так 2 семестра. Причем то, что это оценка не студням, а ей, до нее так и не доперло. Пришлось стадом пересдавать "экономику по поянтиям Фридман"
ВША 10.09.2002

Это просто ниже плинтуса. Из принципа не дала доаепллировать полбалла (!) до тройки. Придется пересдавать. Видимо, она не любит высоких длинноногих девушек
Марлена 27.06.2002

Лекции читает, однозначно, хуже Савицкой, хотя то, что надо - дает. Но на экзамене (а тем более на пересдаче!) студентов считает за полный ноль, типа только она одна крутая. На этом все цензурные мои слова по поводу неё заканчиваются.
Вадим 07.06.2002

Лекции читает imho ЛУЧШЕ Савицкой, т.к. не давит на сознание, все четко, размеренно и понятно.
Vadim_Z 03.06.2002

Dura-to duroj, zato psihologicheski ne davit. Ja ne videl.
fen 31.05.2002

редкая дура по моему мнению знаете иногда хочется чтобы эта корова поглядела что физтехи про нее пишут
йфя 27.05.2002

Толстая не крачивая корова, с ужасными лекциями по экономике.
Факишник 23.05.2002

Не знаю почему, но лекции её вспоминаю с симпатией... Хотя до лекций Савицкой они не дотягивают. Да и вообще тётка приятная на самом деле.
Russel. 22.05.2002

нормально она читает и вполне цивильно шарит. Ходил на лекции+семинары - обе контры вполне круто написал. Правда, сейчас уже не помню ничего :(( А вообще - экономика такая халява, что напрягаться по её поводу просто не стоит. Главное сечь то, что толкают и быстро делать задание.
Вот долбаки! 20.05.2002

Это касается всей кафедры. Такие люди явно не вписываются в систему физтеха, зато все свое говно выставят напоказ.
glavpip 27.04.2002

Надо бы попросить ее выговорить: ТЕРРОРИЗМ, АВРОРА.
Нихт Капутов 17.04.2002

на единственной лекции на которой я был- стояла спиной к аудитории и лицом к доске и писала на ней и говорила в доску- может думает что при отражении звуковые волны усиливаются?
Тимофей 14.11.2001

На самом деле лекции,конечно,читает менее интересно,чем Савицкая,но все равно на них ходить полезно-все расписывает и обьясняет.
эКОНОМИСТ 13.07.2001

Неприятная особа, на лекциях можно заснуть от скуки(чего не было на Савицкой). На экзамене получить от неё 1-2 балла, которые отделяют тебя от 5/4/3 практически невозможно: опустит и докажет что ты лох и не шаришь. Второкуры!!!(будущие) Лучше сразу пишите тест хорошо, чтобы не иметь с ней дело.
Владимир 13.07.2001

Она это микроэкономику, товарищ AnNet, так дерьмово преподносит, что даже ботать не хочется. Даже не столько не хочется, сколько не интересно. Ей бы пример брать с Пятницкого да Герштейна....Они из самых сложных для понимания(по крайней мере для самостоятельного изучения) конфетку делают, последние расдолбаи к ним ходят, а лично я у этой особы просто засыпал на лекциях под ее монотонный шум. Такое ощущениея, что она еще не проперла экономику до такой степени, чтобы читать лекции Физтехам.
Vovochka 13.07.2001

Не такая уж она и плохая. Предмет свой знает вполне нормально и на лекциях дает достаточно информации для правильного написания контры и хотя бы базового понимания макроэкономики. А то, что ФизТехи не хотят все это ботать - это их проблемы.
AnNet 13.07.2001

Фригидман,- должна быть ее фамилия, а не Фридман. ФРИГИДМАН - больше подходит к ее имиджу. Читает так, что ничего не слышно, кроме дыхания в микрофон. И вообще, обломно на ее лекции ходить!
LeoN 13.07.2001